Журналов:     Статей:        

Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2020; 97: 375-384

Современные практики иммунизации детей, экспонированных ВИЧ и ВИЧ-инфицированных

Кукаркина Вера Анатольевна, Голубкова Алла Александровна, Подымова Анжелика Сергеевна

https://doi.org/10.36233/0372-9311-2020-97-4-10

Аннотация

Цель исследования — на основании изучения современных практик вакцинопрофилактики в рамках Национального календаря профилактических прививок (НКПП) скорректировать тактику иммунизации детей, экспонированных ВИЧ и ВИЧ-инфицированных.
Материалы и методы. По информации в амбулаторной карте пациента, карте профилактических прививок и истории развития ребенка проведен анализ полноты и своевременности иммунизации 216 детей, экспонированных ВИЧ, и 198 ВИЧ-инфицированных детей. Контрольную группу составили 100 детей, рожденных от матерей с отрицательным ВИЧ-статусом. Для изучения приверженности прививкам был проведен опрос 160 родителей детей, состоявших на диспансерном учете по ВИЧ-инфекции.
Результаты. Установлено, что, несмотря на отсроченное проведение прививок, охват детей вакцинацией против основных инфекций НКПП составлял 94,4–97,5%. Наибольшие трудности в реализации НКПП возникали при иммунизации детей до 2 лет. «Упущенные возможности» при иммунизации в дальнейшем привели к нарушению календарных сроков прививок и проведению их в более старшем возрасте. Число «пропущенных прививок» в исследуемой когорте не превышало критерии, рекомендованные ВОЗ (10%) и составляло по отдельным видам прививок (АКДС и полиовакцина) 5,8%.
Доля детей, вакцинированных против туберкулеза в родильном доме, в группе ВИЧ-экспонированных была в 2 раза меньше, чем в контрольной, однако различий в частоте формирования вакцинальной аллергии в группах не выявлено.
В процессе вакцинации детей с ВИЧ-инфекцией на фоне высокоактивной антиретровирусной терапии (ВААРТ) количество CD4-лимфоцитов соответствовало параметрам возрастной нормы. По сравнению с исходными данными изменений в иммунном статусе привитых не зарегистрировано.
Организационными упущениями при иммунизации детей с ВИЧ-инфекцией были использование живой полиовакцины, 3-кратная схема прививок против вирусного гепатита В у детей из групп риска, а также вакцинация против туберкулеза при отсутствии трехэтапной химиопрофилактики передачи ВИЧ от матери ребенку.
При оценке приверженности прививкам родителей установлено, что 85% респондентов считали вакцинацию необходимой для профилактики инфекционных заболеваний, 11,3% затруднялись с ответом в связи с возможным риском вакцинальных реакций и отсутствием гарантированной защиты и 3,8% были против вакцинации, ссылаясь на собственное мнение. Наиболее авторитетным источником информации для большинства респондентов — как положительно настроенных по отношению к вакцинации, так и сомневающихся в ее необходимости — были медицинские работники (98,5 и 72,2% соответственно). У 33,3% негативно относящихся к прививкам источником информации также были медицинские работники.
Заключение. Проведенный анализ полноты и своевременности вакцинации в когорте ВИЧ-инфицированных и экспонированных ВИЧ детей позволил выявить наиболее проблемные вопросы, касающиеся проведения прививок в сроки, регламентированные НКПП. Дети с ВИЧ-инфекцией, имеющие 1-ю категорию иммунных нарушений на фоне ВААРТ, подлежат вакцинации в рамках НКПП в полном объеме. Использование комбинированных вакцин позволит снизить в этой когорте манипуляционную нагрузку, преодолеть выявленные несоответствия и оптимизировать НКПП.

Список литературы

1. Брико Н.И., Фельдблюм И.В. Иммунопрофилактика инфекционных болезней в России: состояние и перспективы совершенствования. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2017; 16(2): 4-9.

2. Медицинский научно-методический портал «Лечащий врач». Брико Н.И. Оценка качества и эффективности иммунопрофилактики. Available at: http://www.lvrach.ru/2012/10/15435557 (Дата обращения: 20.04.2020)

3. Фельдблюм И.В. Современные проблемы вакцинопрофилактики (научный обзор). Профилактическая и клиническая медицина. 2017; (2): 20-5.

4. Шугаева С.Н., Петрова А.Г. Опыт ранней щадящей иммунизации вакциной БЦЖ-М детей с перинатальным контактом по ВИЧ. Детские инфекции. 2014; (2): 34-6.

5. Клевно Н.И., Аксенова В.А. Туберкулёзная вакцина БЦЖ: иммунологическая и клиническая эффективность у детей, рожденных от женщин с ВИЧ-инфекцией. Биопрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2018; 18(2): 114-20. DOI: http://doi.org/10.30895/2221-996X-2018-18-2-114-120

6. Hu Y.Y., Xiong R., Tang H.L., He J.M., Zheng J., Zhang P.F., et al. An investigation of vaccination in children with human immunodeficiency virus infection. Chin. J. Contemp. Pediatr. 2019; 21(3): 199-202. (in Chinese)

7. Снегова Н.Ф., Пахомов Д.В., Костинов М.П., Ильина Н.И. Поствакцинальный иммунитет к дифтерии, столбняку, полиомиелиту у детей, рожденных ВИЧ-инфицированными матерями. Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. 2019; 98(2): 54-63. DOI: http://doi.org/10.24110/0031-403X-2019-98-2-54-63

8. Снегова Н.Ф., Костинов М.П., Пахомов Д.В., Ильина Н.И. Вакцинация против кори детей, рожденных ВИЧ-инфицированными матерями (клинико-иммунологические аспекты). Инфекция и иммунитет. 2019; 9(2): 325-36. DOI: http://doi.org/10.15789/2220-7619-2019-2-325-336

9. WHO. BCG Vaccines: WHO Position Paper – February 2018. Wkly Epidemiol. Rec. 2018; 93(8): 73-96.

10. Mutsaerts E.A.M.L., Nunes M.C., van Rijswijk M.N., Klipstein-Grobusch K., Grobbee D.E., Madhi S.A. Safety and immunogenicity of measles vaccination in HIV-infected and HIV-exposed uninfected children: a systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine. 2018; 1: 28-42. DOI: http://doi.org/10.1016/j.eclinm.2018.06.002

Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology. 2020; 97: 375-384

Modern practices of immunizing children exposed to HIV and HIV-infected

Kukarkina Vera A., Golubkova Alla A., Podymova Anzhelika S.

https://doi.org/10.36233/0372-9311-2020-97-4-10

Abstract

The purpose of the study is to adjust the tactics of immunization of children exposed to HIV and HIV-infected people on the basis of studying modern vaccination practices within the framework of the National Calendar of Preventive Vaccinations (NCPV).
Materials and methods. According to the information in the patient's outpatient card, the card of preventive vaccinations and the history of the child's development, the completeness and timeliness of immunization of 216 children exposed to HIV and 198 HIV-infected children were analyzed. The control group consisted of 100 children born to mothers with negative HIV status. In order to study adherence to vaccines, a survey was conducted among 160 parents of children registered in the dispensary for HIV infection.
Results. It was established that, despite the delayed immunization, the coverage of vaccination against the major infections from NCPV among children ranged from 94.4% to 97.5%. The greatest difficulties in the implementation of the NCPV arose when immunizing children under 2 years of age. The “missed opportunities” during immunization subsequently led to a violation of the calendar terms of vaccinations and their implementation at an older age. The number of “missed vaccinations” in the study cohort did not exceed the criteria recommended by WHO (10%) and amounted to 5.8% for certain types of vaccines (DTP and polio).
The proportion of children vaccinated against tuberculosis in the maternity hospital in the HIV-exposed group was 2 times less compared to the control group, however, there were no differences in the incidence of vaccine induced allergy.
During the vaccination of children with HIV on the highly active antiretroviral therapy (HAART), the number of CD4 lymphocytes corresponded to the parameters of the age norm. Compared to baseline data, no changes in the immune status of vaccinees were recorded.
Organizational omissions in immunizing children with HIV infection were the use of live polio vaccine, a 3-dose vaccination schedule against viral hepatitis B in children at risk, and vaccination against tuberculosis in the absence of a three-stage chemoprevention of mother-to-child transmission of HIV.
When assessing parental vaccine adherence, it was found that 85% of respondents considered vaccination necessary for the prevention of infectious diseases, 11.3% found it difficult to answer, due to the possible risk of vaccine reactions and the lack of guaranteed protection, and 3.8% were against vaccination, citing own opinion.
The most authoritative source of information for most respondents, both positive for vaccination and those who doubted its need, was medical workers (98.5 and 72.7%, respectively). In 33.3% of those who are negatively related to vaccines, health workers were also a source of information.
Conclusion. The analysis of the completeness and timeliness of vaccinations in a cohort of HIV-infected and exposed to HIV revealed the most problematic issues regarding vaccinations within the time periods regulated by the NCPV. Children with HIV infection who have the 1st category of immune disorders on the background of HAART are subject to vaccination in the framework of the National calendar of vaccinations to full extent. The use of combined vaccines will make it possible to reduce the manipulation load in this cohort, overcome the identified inconsistencies and optimize the vaccination calendar.

References

1. Briko N.I., Fel'dblyum I.V. Immunoprofilaktika infektsionnykh boleznei v Rossii: sostoyanie i perspektivy sovershenstvovaniya. Epidemiologiya i vaktsinoprofilaktika. 2017; 16(2): 4-9.

2. Meditsinskii nauchno-metodicheskii portal «Lechashchii vrach». Briko N.I. Otsenka kachestva i effektivnosti immunoprofilaktiki. Available at: http://www.lvrach.ru/2012/10/15435557 (Data obrashcheniya: 20.04.2020)

3. Fel'dblyum I.V. Sovremennye problemy vaktsinoprofilaktiki (nauchnyi obzor). Profilakticheskaya i klinicheskaya meditsina. 2017; (2): 20-5.

4. Shugaeva S.N., Petrova A.G. Opyt rannei shchadyashchei immunizatsii vaktsinoi BTsZh-M detei s perinatal'nym kontaktom po VICh. Detskie infektsii. 2014; (2): 34-6.

5. Klevno N.I., Aksenova V.A. Tuberkuleznaya vaktsina BTsZh: immunologicheskaya i klinicheskaya effektivnost' u detei, rozhdennykh ot zhenshchin s VICh-infektsiei. Biopreparaty. Profilaktika, diagnostika, lechenie. 2018; 18(2): 114-20. DOI: http://doi.org/10.30895/2221-996X-2018-18-2-114-120

6. Hu Y.Y., Xiong R., Tang H.L., He J.M., Zheng J., Zhang P.F., et al. An investigation of vaccination in children with human immunodeficiency virus infection. Chin. J. Contemp. Pediatr. 2019; 21(3): 199-202. (in Chinese)

7. Snegova N.F., Pakhomov D.V., Kostinov M.P., Il'ina N.I. Postvaktsinal'nyi immunitet k difterii, stolbnyaku, poliomielitu u detei, rozhdennykh VICh-infitsirovannymi materyami. Pediatriya. Zhurnal im. G.N. Speranskogo. 2019; 98(2): 54-63. DOI: http://doi.org/10.24110/0031-403X-2019-98-2-54-63

8. Snegova N.F., Kostinov M.P., Pakhomov D.V., Il'ina N.I. Vaktsinatsiya protiv kori detei, rozhdennykh VICh-infitsirovannymi materyami (kliniko-immunologicheskie aspekty). Infektsiya i immunitet. 2019; 9(2): 325-36. DOI: http://doi.org/10.15789/2220-7619-2019-2-325-336

9. WHO. BCG Vaccines: WHO Position Paper – February 2018. Wkly Epidemiol. Rec. 2018; 93(8): 73-96.

10. Mutsaerts E.A.M.L., Nunes M.C., van Rijswijk M.N., Klipstein-Grobusch K., Grobbee D.E., Madhi S.A. Safety and immunogenicity of measles vaccination in HIV-infected and HIV-exposed uninfected children: a systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine. 2018; 1: 28-42. DOI: http://doi.org/10.1016/j.eclinm.2018.06.002