Preview

Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии

Расширенный поиск

ПОДАВЛЕНИЕ БИОПЛЕНОК УСЛОВНО ПАТОГЕННЫХ БАКТЕРИЙ НА МОЧЕВЫХ КАТЕТЕРАХ

https://doi.org/10.36233/0372-9311-2017-3-3-11

Полный текст:

Аннотация

Цель. Исследование закономерностей развития бактериальных биопленок условно патогенных бактерий на мочевых катетерах, а также возможности их подавления официнальным препаратом растительного происхождения Канефрон и препаратом нитрофура-нового ряда Фурамаг. Материалы и методы. Бактериальные культуры Escherichia coli М17 и Staphylococcus aureus 193 выращивали в виде биопленок на внутренней поверхности латексных катетеров Фолея. Оценивали влияние препарата Канефрон и препарата Фурамаг на способность данных штаммов к биопленкообразованию, а также подавление уже сформированных биопленок кишечной палочки и стафилококков на мочевых катетерах. Определение степени бактерицидного воздействия препаратов при инкубировании микроорганизмов на поверхности мочевых катетеров проводили по методу Коха. Морфологические и ультраструктурные изменения в бактериальных клетках и биопленках исследовали методами трансмиссионной и сканирующей электронной микроскопии. Результаты. Обнаружено выраженное бактерицидное воздействие Канефрона и препарата Фурамаг на сформированные бактериальные биопленки. Отмечено их ингибирующее воздействие на рост и развитие биопленок указанных штаммов микроорганизмов. На электронномикроскопическом уровне показаны деструктивные изменения в клетках и биопленках при воздействии исследуемых препаратов. Заключение. Выявленное бактерицидное воздействие официнального препарата растительного происхождения Канефрон и препарата нитрофуранового ряда Фурамаг на условно патогенные бактерии на мочевых катетерах Фолея, по сравнению с классическими способами антисептики, позволяет не только подавлять процесс биопленкообразования бактериальных культур Е. coli М17 и S. aureus 193, но и эффективно разрушать уже сформированные ими биопленки, что должно предотвращать развитие катетер-ассоциированных инфекций и приводить к ускорению процесса выздоровления пациентов с заболеваниями мочевыводящих путей.

Об авторах

О. В. Рыбальченко
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


М. В. Эрман
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


О. Г. Орлова
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


Т. М. Первунина
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


В. В. Капустина
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


Е. Н. Парийская
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Вдовиченко В.П., Вронская Г.М., КоршакТ.А., КазакевичД.В., Соколов Н.К., Щеврук А.Н.; АЛ., Акуленец Е.В. Нитрофураны в фармакотерапии инфекций мочевыводящих путей. - Медицинские новости. 2012, 3: 38-41.

2. Гресь АА, Вощула В.И., Рыбина И.Л. и др. Мочекаменная болезнь: опыт применения и эффективность Канефрона Н. Медицинские новости. 2004, 8: 89-93.

3. Рыбалъченко О.В. Электронно-микроскопическое исследование межклеточных взаимодействии микроорганизмов при антагонистическом характере взаимоотношении. Микробиология. 2006, 75 (4): 550-555.

4. РыбальченкоО.В., Бондаренко В.М. Биопленкообразование как форма существования индигенных и транзиторных представителей микробиоты кишечника. Вестник СПбГУ. 2013,11(1): 179-186.

5. Яковлев С.В. и др. Клиническая и бактериологическая эффективность препарата «Фурамаг» у пациентов с острым циститом. Инфекции и антимикробная терапия. 2005, 7(4): 1-6.

6. Crabtree J.H., Burchette R.J., Siddiqi R.A. et al. Efficacy of silver-ion implanted catheters in reducing peritoneal dialysis-related infections. Perit. Dial. Int. 2003, 23: 368-374.

7. Costerton J. W., Stewart P. S., Greenberg E. P. Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections. Science. 1999, 284: 1318-1322.

8. Donlan R.M., Costerton J.W. Biofilms: survival mechanisms of clinically relevant microorganisms. Clin. Microbiol. Rev. 2002, 15: 167-193.

9. Dudeck M.A., Weiner L.M., Allen-Bridson K. et al. National Healthcare Safety Network (NHSN) report, data summary for 2012, device-associated module. Am. J. Infect. Control. 2013,41:1148-1166.

10. Fisher L.E., Hook A.L., Ashraf W. et al. Biomaterial modification of urinary catheters with antimicrobials to givelong-term broad spectrum antibiofilm activity. J. Controlled Release. 2015,202: 57-64.

11. Holmes P.F., Currie E.P., Thies J.C. et al. Surfacemodified nanoparticles as a new, versatile, and mechanically robust nonadhesive coating: suppression of protein adsorption and bacterial adhesion. J. Biomed. Mater. Res. 2009, 91A: 824-833.

12. Katzung B.G. Basic&Clinical Pharmacology. McGraw-Hill. 2009, 9: 820-826.

13. Kurt G. N. Efficacy and safety of the phytotherapeutic drug Canephron® N in prevention and treatment of urogenital and gestational disease: review of clinical experience in Eastern Europe and Central Asia. Res. Rep. Urol. 2013, 5: 39-46.

14. Stickler D.J., Morgan S.D. Observations on the development of the crystalline bacterial biofilms that encrust and block Foley catheters. J. Hosp. Infect. 2008, 69: 350-360.

15. Tenke R, Kovacs B. et al. European and Asian guidelines on management and prevention of catheter-associated urinary tract infections. Int. J. Antimicrob. Agents. 2008 Feb, 31 (1): S68-78.

16. Toole G.A. To build a biofilm. J. Bacteriol. 2003, 185: 2687-2689.


Рецензия

Просмотров: 816


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0372-9311 (Print)
ISSN 2686-7613 (Online)